tag:blogger.com,1999:blog-3936556131552780242024-03-20T15:54:02.595-07:00PeronisisPeronisis no es el análisis de la política en un tablero de ajedrez, es su ejercicio en la cancha embarrada.Peronisishttp://www.blogger.com/profile/03727215013322190109noreply@blogger.comBlogger14125tag:blogger.com,1999:blog-393655613155278024.post-65450684898000982342011-08-29T13:35:00.000-07:002011-08-29T13:35:27.433-07:00Para que reine en el pueblo el amor y la igualdá<br />
Promediando una tertulia en casa de amigos, tiran sobre la mesa "El kirchnerismo habla mucho pero tiene una distribución del ingreso regresiva". Lo bueno de estas frases que es que se las puede respaldar o refutar con números concretos y esos grafiquitos de lineas y barras, tan lindos y simpaticos.<br />
Entonces, con la desfachatez que nos caracteriza a los peronistas, vamos a intentar mostrar (y demostrar) cómo fue mejorando la situación de los argentinos en términos de igualdá. Lo primero que vamos a mostrar es otro de esos famosos gráficos con una liñita. La liñita en cuestión es el índice de Gini (en el eje de la izquierda) y los diferentes trimestres de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH), de donde se sacan siempre estas cosas (pobreza, indigencia, desocupación, etc) en el eje de abajo. El índice de Gini es un número que va entre 0 y 1. Si tenemos 100 pesos para distribuir entre 100 personas, y 99 se llevan $0 y una se lleva $100, Gini nos va a dar 1. Si cada persona se lleva 1$ (todos lo mismo), entonces nos da 0. En criollo, mientras más chico Gini más igualitaria es la distribución del ingreso. Entonces veamos como da el índice de Gini en Argentina:<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEieUs2CFZvAHnnzaIaPfkV1eC08dzRwJ8Bt4jjVkmn2uU88dW1P4eyna70AQr0GlkcFhP6cEo9Pd5MvuOhFAGjJQHxS7CtJocyo0Jb0inGhNh6jkNnsh33v_aIhYMp1UFkISP5GSiw3yNZe/s1600/gini.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="171" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEieUs2CFZvAHnnzaIaPfkV1eC08dzRwJ8Bt4jjVkmn2uU88dW1P4eyna70AQr0GlkcFhP6cEo9Pd5MvuOhFAGjJQHxS7CtJocyo0Jb0inGhNh6jkNnsh33v_aIhYMp1UFkISP5GSiw3yNZe/s400/gini.JPG" width="400" /></a></div><br />
Después de ver el gráfico, decir “a la flauta”, vemos que baja constantemente de 0,534 a 0,434. Esto nos dice que los ingresos se distribuyen con mayor igualdad. Pero ojo que como toda cuestión estadística, nos pueden meter el perro. Si la distribución del ingreso se da porque se transfiere ingreso de los ricos a la clase media, sin mejorar la situación de las clases populares, es una distribución “progresiva”, como también si damos de la clase media a los sectores populares sin afectar los ingresos de las clases altas. Por eso lo mejor sería que se de una transferencia fuerte directamente de los sectores más ricos a los sectores populares.<br />
Entonces la cuestión es cómo hacemos para ver eso. Lo que podemos hacer es comparar que distancia hay entre el 10% más pobre de la población, el 10% de la población que está en la mitad y el 10% más rico. Es decir, cuanto más gana el 10% más rico si lo comparamos con los demás.<br />
Volvemos al ejemplo de distribuir el ingreso entre 100 argentinos y los ordenamos del que menos ingreso tiene al que mas ingreso tiene. Entonces tomamos al argentino numero 10 (representando a las clases populares), al 50 (representando a las clases medias) y al 90 (representando a las clases altas), vemos que distancia hay entre esos ingresos y como esa distancia fue cambiando con el tiempo.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJBaa1CDSHeJbrxNGR6Odz8eeYb5zDZaSt9olW30oviM4Jbj86VjIWBlTFMDO_B8Bg4xdzpS0z5G-CoPcAQe4-1vQDRqqaLHpnOSln0PSasZ8tiEFM7CChNAoev1p8-3gKybjXpT5DCZdD/s1600/brecha.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="156" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJBaa1CDSHeJbrxNGR6Odz8eeYb5zDZaSt9olW30oviM4Jbj86VjIWBlTFMDO_B8Bg4xdzpS0z5G-CoPcAQe4-1vQDRqqaLHpnOSln0PSasZ8tiEFM7CChNAoev1p8-3gKybjXpT5DCZdD/s400/brecha.JPG" width="400" /></a></div><br />
<br />
En el gráfico la línea roja representa la distancia entre lo que ganan las clases altas (el 10% de mayor ingreso) y las clases medias (el 10% del medio de la distribución de los ingresos). La línea azul hace lo propio con la distancia entre las clases medias y las clases populares (el 10% de menor ingreso). Vemos que estas líneas tienden a la baja, es decir, las distancias se van reduciendo con el tiempo.<br />
En 2003, las clases altas ganaban 3,6 veces más que las clases medias. En 2011 esa brecha se redujo a 2,8 veces (disminuyó un 22%). Al mismo tiempo en 2003 las clases medias ganaban 4,3 veces más que las clases populares, y esa brecha descendió en 2011 a 3 veces (un 30%). O sea que podemos decir que hubo transferencias de ingresos progresivas.<br />
Pero los aplausos se los lleva la línea verde, que representa la distancia entre lo que ganan las clases altas y lo que ganan los sectores populares. Esta línea desciende mucho más pronunciadamente. Esto es porque en 2003 las clases altas ganaban 15,7 veces más que las clases populares, y en 2011 esa diferencia se redujo a 8,3 veces (el de descenso más significativo del 47%).<br />
Es decir, en Argentina el Gini desciende y se logra más igualdad, pero no por transferencia de recursos de las clases altas a las clases medias, o de las clases medias a las clases populares. Se da por la más progresiva de las transferencias, de las clases altas a las clases populares.<br />
Aguante la cabeza erguida lector un poquito más que ya pedimos el café, el vigilante de batata y fresco, la cuenta y nos vamos a casa. Le mostramos dos dibujitos más y bajamos la persiana.<br />
Vamos a agarrar de nuevo a estos 100 argentinos y estos 100 pesos, los ponemos en fila de menor a mayor ingreso y los juntamos de a 10 en 10 grupos. Después vemos cuanta plata se llevan cada uno de esos grupos, en cada año. Este es un análisis que se hizo en <a href="http://datosduros.blogspot.com/">D&D</a>, que actualizo para el 4to trimestre de 2010 (donde no impacta tanto el aguinaldo).<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgoyL8BNwKAIODf-o8naHWhkyl9ypb8HNVsTs7kWq0hByC-dv0Ahz3zob49c6jn0E4BCLz3UaXQMFkWVqBSo21PL2FWa1bNP5Xq6plGyp6LVuZ37ksQhbwly1oxW-9rV46s0VfCatuNSnMg/s1600/ingresos1.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="166" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgoyL8BNwKAIODf-o8naHWhkyl9ypb8HNVsTs7kWq0hByC-dv0Ahz3zob49c6jn0E4BCLz3UaXQMFkWVqBSo21PL2FWa1bNP5Xq6plGyp6LVuZ37ksQhbwly1oxW-9rV46s0VfCatuNSnMg/s400/ingresos1.JPG" width="400" /></a></div><br />
<br />
En azul esta lo que pasaba en el año 2003 y en verde lo que pasaba en el año 2010. De los 100 pesos vemos que el primer grupo (el de menos ingresos), se llevaba apenas 0,8 pesos, u 80 centavos, y el último grupo (el de más ingresos) se llevaba 39,2 pesos. Un afano. En 2010, en verde, la cosa cambió un poco. Es verdad sigue siendo un afano, el grupo 1 se lleva 1,5 pesos y el grupo 10 se lleva 32 pesos. Pero vemos que uno mejoro, gana más, y el otro empeoró, gana menos. Algo más o menos se hizo para que deje de ser tanto afano. Pero ¿cuánto ganó el grupo 1 y cuanto perdió el grupo 10? Para eso esta el último dibujo.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZtZSU1tIXipHS9snSTnUi3UgBZP2q03zhyphenhyphen6fhSEAYKPeSFh1AhMGMVJ95AiZpvXjJOXgya2WI_zvCn-Qi4FZJ27T4sDX-cTzll0vdZ4F6KqDe8hnT_pr3HZ3yvM2fmYgqLBgeMbwrEMEE/s1600/ingresos2.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="212" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZtZSU1tIXipHS9snSTnUi3UgBZP2q03zhyphenhyphen6fhSEAYKPeSFh1AhMGMVJ95AiZpvXjJOXgya2WI_zvCn-Qi4FZJ27T4sDX-cTzll0vdZ4F6KqDe8hnT_pr3HZ3yvM2fmYgqLBgeMbwrEMEE/s400/ingresos2.JPG" width="400" /></a></div><br />
<br />
El grupo 1 paso de llevarse 0,8 pesos a 1,5 pesos. La cuenta es fácil, ganó 0,7 pesos, (o sea 70 centavos). Pero no es lo mismo una pelota negra… una cosa es decir “gano 0,7 pesos” y otra muy diferente “gano casi el doble”. Si antes se llevaba 0,8 pasar a 1,5 es casi duplicar lo que ganaba. Entonces, lo que vemos en el gráfico es eso, en la línea azul vemos lo que gana o pierde cada grupo “en pesos”, simplemente sumando y restando. Pero en la barra verde vemos lo que significa esa ganancia o pérdida, si aumenta la mitad de lo que tenía o aumenta más o menos. No es lo mismo ganar 0,7 pesos para el grupo 1 (que antes ganaba 0,8 pesos) que ganar 0,6 pesos para el grupo 8 (que antes ganaba 12 esos). Pasar de ganar 12 pesos a 12,6 pesos no es nada.<br />
Teniendo esto en la cabeza, vemos que el que más gana es el grupo de menos ingresos, el grupo 1. El segundo que más gana es el grupo 2. Así hasta llegar al grupo 8 que no gana casi nada, el grupo 9 que se va a mano y el grupo 10 que directamente sale perdiendo. Mientras menos ingresos tiene el grupo, más sale ganando.<br />
Entonces vemos como las tres cosas se juntan. El Indice de Gini en Argentina baja, en Argentina los ingresos se distribuyen más equitativamente. Esto no es por la clase media que le transfiere ingresos a la clases populares sin tocar a los ricos, o por la clase alta que le transfiere ingresos a las clases medias sin mejorar la situación de los sectores populares. Hay mayor igualdad porque las clases altas transfieren ingresos directamente a las clases populares. ¿Cuánto y en que medida? Las clases altas en estos años ganan 18% y las clases populares ganan 88% más. En esa medida.<br />
Finalmente y para cerrar, la conclusión es venimos bien. Pero tengamos claro que estamos mal. La mano fue cambiando, pero el grupo 10 sigue ganando 32 pesos y el grupo 1 sigue ganando 1,5 pesos. Es más, en este ejemplo los 20 argentinos que más ganan se llevan 49 pesos de los 100 que hay para repartir. Como siempre queda mucho por hacer, y la gran ventaja nuestra, de los peronistas, no es que hicimos las cosas bien, sino que somos los únicos que tenemos la voluntá para que reine en el pueblo el amor y la igualdá.<br />
<br />
(Nota para el nerd, sí ese que se parece al gordo de los Simpsons que hace preguntas en la conferencia de comics: Sí, ya sabemos que en un momento decimos que la distancia entre el 10% mas rico y el 10% mas pobre es de 8,3 veces y después decimos el 10% más rico gana 32 pesos y el 10% mas pobre gana 1,5 pesos y que esa diferencia es de 21 veces. ¿quelevahace? Los peronistas tomamos los conceptos filosóficos del pico y le tocamos un poco el culo a la estadística. ¿Qué podes esperar de un tipo que usa alpargatas y no lee libros? Si no te gusta tomate el buquebus y andate a Uruguay como hacen siempre. Pero también puede ser, que además de la alpargata algún libro agarramos, y hacemos lo siguiente: el tercer gráfico mide la porción del ingreso total que se apropia cada decil y el segundo gráfico mide la brecha entre el los percentiles 90, 50 y 10. Son medidas diferentes, que arrojan números diferentes y tendencias diferentes. Claramente acá el gordo nerd dice “y claro, vos torcés los números para que te de una brecha de ingresos de 8 veces y no de 21 veces que es peor para vos negro engominado peronista” mientras lanza entre salivazo y salivazo improperios contra vos y te tilda de aprendiz del Napia Moreno (notable pro hombre de la Patria). Le cantamos retruco y aceptamos ese 21 y le decimos que entonces me tome que en 2003 la brecha era de 49 veces (0,8 del decil 1 contra 39,2 del decil 10). Entonces bajar de 49 veces a 21 veces da una reducción de la brecha de 57%. Mucho mejor que la que dimos nosotros entre el 15,7 (2003) y el 8,3 (2010), que da una disminución de apenas 47%. O sea que de los números a elegir, nos la jugamos con el que nos da menor diminución de la desigualdad. Los peronistas no truchamos los números para que nos den mejor, de eso quedate tranquilo. Usamos los números que mejor reflejan la realidá, porque es la única verdá)<br />
<div><br />
</div>Peronisishttp://www.blogger.com/profile/03727215013322190109noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-393655613155278024.post-14601030484887628972011-07-27T15:57:00.000-07:002011-07-27T16:38:43.290-07:00Le progressisme c'est fini (va en francés a ver si entienden)<div style="text-align: justify;"> Esto parece otro ejercicio de opinología encuestológica que hace leña del árbol caído, patea al que está en el suelo, habla con el diario del lunes y demás frases en esa línea. Pero hablar con el diario del lunes tiene valor. Es la misma frase “La Historia dirá quién tiene razón” solo que enunciada después del hecho que genera el debate. Quien ante el inobjetable fracaso de la selección sostiene “¿Qué esperaban con el autista que tenemos por técnico?”, no esta hablando con el diario del lunes si había jugado una picada de antemano a que Argentina se quedaba afuera. La Historia le dio la razón. Al “hablar con el diario del lunes” se le enfrenta “en la cancha se ven los pingos”.<br />
<br />
</div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>La Historia reciente en este caso, tiró sobre la cancha suficiente evidencia como para empezar a charlar. La experiencia que tuvimos en Capital demuestra a las claras que la mayoría de sus ciudadanos no son progresistas. Por lo tanto, los que antes decían “No, en la Capital hay que llevar como candidato a alguien progresista, culto, intelectual, que vaya a ver películas de Kiarostami al cine Cosmos y se compre libros de a media docena en Corrientes”, están lisa y llanamente equivocados. Esto no habla en desmedro de Filmus como persona, como político, como funcionario ni como legislador. Solamente dice que la campaña centrada en el eje de captar el voto progresista y con un candidato acorde, es una estrategia perdedora, como una selección nacional que juegue sin diez en la patria del diez. Esa estrategia perdió en 2007 y probablemente (a menos que ocurra el milagro portugués) no gane el balotage. Por mucho menos los echamos a Bielsa y a Pekerman y su proyecto.<br />
<br />
</div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>Buenos Aires no es esa ciudad que se imaginan los progresistas. Ya <a href="http://rambletamble.blogspot.com/">Artemio </a>pasó un análisis descollante sobre lo que llama <a href="http://rambletamble.blogspot.com/2011/04/hacia-una-experiencia-kirchnerista-en.html">Conurbanización del Buenos Aires</a>. La composición demográfica de Buenos Aires ha cambió mucho: “<i>como toda megalópolis sin gestión adecuada, se empobrece relativamente cuando ofrece mejores oportunidades de empleo e ingresos a los segmentos vulnerables, tanto nativos como extranjeros, en medio un ciclo de crecimiento económico sostenido del 7% promedio, como el ocurrido en el lapso comprendido entre los años 2003 y 2011</i>”. Resultado de este proceso de atracción de la Ciudad Autónoma para segmentos vulnerables, la población en villas de emergencia a aumentado de 52.608 a 163.587 personas (y más recientemente entre 2001 y 2010 ha crecido un 52,3%, de 107.422 a 163.587 personas- DATOS DEL CENSO, el informe de la Legislatura Buenos Aires Sin Techo es menos auspicioso, pero es más serio usar una base censal). Si se suman los asentamientos precarios y casas tomadas se llega a aproximadamente 250.000 personas. A su vez el 30% de los habitantes del sur proviene de países limítrofes, que de todos modos son ciudadanos que crecientemente gozan de plenos derechos de ciudadanía, tal como votar a nivel municipal por haber obtenido la residencia con 3 años de anticipación a la misma. Concluye Artemio: “<i>con lo cual se termina definiendo un paisaje socio cultural y electoral muy típico del conurbano bonaerense, de fuerte y eficaz representación política populista histórica</i>”.<br />
<br />
</div><div style="text-align: justify;"> Con datos de la EAH podemos reconstruir la situación de las comunas del sur donde habitan 402.343 personas, es decir el 13,9% de la población de la CABA. En todas estas variables la comuna 8 presenta los peores guarismos, y la comuna 4 también, salvo contadas excepciones.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZdxNhp7iXYhXCv5YoGMiJPhZ4Pbrwq9BxAXC5CRbJ40c_S7QX6UAqGaktTmBAbNIdKw82Oxyq_0C4MbBHVYoNIvS4rfvU6qVx-BXJzBycuBrMK5st5BV23r3IjFts8N5zND_BfrtmV6o4/s1600/cabasur.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="195" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZdxNhp7iXYhXCv5YoGMiJPhZ4Pbrwq9BxAXC5CRbJ40c_S7QX6UAqGaktTmBAbNIdKw82Oxyq_0C4MbBHVYoNIvS4rfvU6qVx-BXJzBycuBrMK5st5BV23r3IjFts8N5zND_BfrtmV6o4/s320/cabasur.JPG" width="320" /></a></div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">No es casualidad que en estas mismas comunas el FPV haya verificado su mejor performance electoral, el PRO la peor, y donde la brecha entre ambas se redujo a los mínimos registrados.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXPmuJZ7Ut2eQWmkO-Vq5zYSHr5Pp1g1kX15ITlK0WXFfV9XgrZWA7hSZfG-LGXjt2NXiIRvNRijzgG0taL0Wjv9SnZfv9yO_umg38Bu1eiQ4ILkJWffWBX0q3BnSlAp9UDrkeJZQvn3jC/s1600/elecciones2011.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="217" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXPmuJZ7Ut2eQWmkO-Vq5zYSHr5Pp1g1kX15ITlK0WXFfV9XgrZWA7hSZfG-LGXjt2NXiIRvNRijzgG0taL0Wjv9SnZfv9yO_umg38Bu1eiQ4ILkJWffWBX0q3BnSlAp9UDrkeJZQvn3jC/s320/elecciones2011.JPG" width="320" /></a></div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">De todos modos, hay que acordarse de que en ningún momento decimos “ganamos”. Recurrimos a argucias, yeites y chantadas técnico-estadísticas para no decir, “<i>nos ganó caminando y terminamos electoralmente como la Escudero en el baño y Silvina en el viñedo</i>” (¿se pensaron que iba a poner algun link?, esto es serio che). Sin importar el resultado final es inaceptable que el peronismo pierda en las Comunas 1, 4, 8 y 9. En esos sectores es donde se debe desplegar una fuerte y eficaz representación política populista. La campaña consecuente con esta estrategia no es continuar persiguiendo un debate que a nadie le importa, insistir con causas judiciales que al ciudadano de a pie no le influyen, mostrarse con representantes de la cultura y el arte (de un tipo <i>especifico </i>de cultura y arte, por el cual muchos porteños no se sienten identificados, y legítimamente porque en cuestión de gustos no hay nada escrito y menos por la Escuela de Frankfurt y su nazismo estético que decía que el jazz y Chaplín eran industria cultural capitalista para adormecer las conciencias y ahora resulta que es alta cultura). Tuvimos que esperar hasta hace unos días para que se comience en las comunas del sur con los circuitos de distribución comercial de productos de primera necesidad para los hogares pobres (Carne, Cerdo, Pescado y Lácteos para todos). Ni hablar del despliegue que hizo el Ministerio de Seguridad, dando soluciones concretas sobre inseguridad a los que más la padecen. Esos instrumentos (sumando Plan Nacer, Asignación a Embarazadas, Planes de Viviendas en territorios nacionales, etc.), en sintonía con una militancia movilizada proveerán la mediación orgánica militante para que los beneficiarios concretos de las políticas del Gobierno Popular se sientan representados y expresados por un candidato, y no terminen privilegiando componentes menos sustanciales del voto (como las atribuciones personales y simpatía de un candidato).<br />
<br />
</div><div style="text-align: justify;">Esto no es adoptar métodos espurios para obtener una victoria. Eso pensaría alguien que sostiene que el kirchnerismo es una forma de progresismo. Se equivoca. El kirchnerismo es una forma de peronismo, su historia, ideología, composición y bases de sustento son de innegable carácter peronista. Como gran proyecto de transformación nacional procura ser inclusivo y masivo, procura un desarrollo con inclusión social para todos los estratos sociales, es cierto. Pero el kirchnerismo no gobierna para la clase media (progresista o no), gobierna para los sectores populares. Desplegar una estrategia de representación política populista en la CABA ¿enajenará, como sostiene el <a href="http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-172422-2011-07-17.html">Señor Perro Verbitsky</a>, a los sectores medios del cordón progresista de Rivadavia? En primer lugar habría que decir que ese cordón no es progresista o los progresistas no son tantos porque ahí Macri también ganó, y con mayores diferencias. En segundo lugar, ponerse la careta progresista para conseguir votos (si los hubiese en cuantías significativas) sería de un vil instrumentalismo poco ético, Dios no lo permita. Pero lo que realmente habría que decir, es que si esos sectores se identifican como progresistas, no se entiende por que habrían de hacerle asco a una opción electoral que haya mejorado concretamente las condiciones de vida de los sectores populares.<br />
<br />
</div><div style="text-align: justify;">Quienes estiman la identidad progresista en detrimento del peronismo, lo identifican con los viejos aparatos de poder vacíos de contenido, disponibles y funcionales a cualquier orden social, por más injusto que sea. No ven los grandes cambios que el movimiento peronista ha llevado adelante, producto de la renovación generacional tanto como del desarrollo de la Historia. En la pata sindical el progresismo confunde y mezcla modelos políticos y sindicales tan disímiles como los de Cavallieri-Barrionuevo con los del Negro Moyano. Al mismo tiempo, los militantes de la Juventud Sindical, se forman con John William Cooke y con Hernández Arregui, se encuentran en las antípodas de reivindicar a la Triple AAA, tanto como los de la Cámpora de reivindicar el asesinato de Rucci. Esas peleas pertenecen a otras generaciones, y es muy infructuoso trasladarlas a contextos políticos e históricos diferentes. En la pata política surge una nueva camada de intendentes que le ganaron las intendencias a los sectores del peronismo de extracción duhaldista que en 2005 enfrentaron a Cristina en la provincia. A su vez, la presencia de militantes de la <a href="http://www.revista-zoom.com.ar/articulo3926.html">juventud</a> en los diferentes cuerpos legislativos y puestos de gestión asegura la continua formación de los que deben ser dirigentes de acá a 10 años. Cuando se habla de darle a la CABA una representación política populista análoga a la del conurbano, se lo dice en este contexto de renovación.<br />
<br />
</div><div style="text-align: justify;">El peronismo es un movimiento político, una ideología, una cosmovisión, una obstinación, un hecho maldito, en fin, un sentimiento de más de 60 años. A él han sabido sumarse muchos dirigentes y ciudadanos de extracciones políticas muy diversas (comunismos, nacionalismos, socialismos, radicalismos) porque han visto en el Movimiento la realización de muchos de sus ideales, sin que por esto ni ellos ni peronismo hayan perdido sus características identitarias. Contrariamente, enormes fuerzas sociales y políticas se han congregado para desperonizar la Patria. Todavía estamos acá. Incluso después de desaparecer a los mejores de los nuestros, pudieron conducirlo a través de los Alsogaray, los nenes Chicago y la oligarquía diversificada, aunque circunstancialmente. Pero hoy las riendas del peronismo las retomó alguien que no va a dejar bajar las banderas de Soberanía Política, Independencia Económica y Justicia Social, que es el contenido real del peronismo, el que permite la adhesión masiva de millones de argentinos y su perpetuidad en el tiempo y a través de la Historia. Esas son las coordenadas de donde partimos y hacia donde vamos. Es por eso que en los actos kirchneristas se canta la Marcha bien fuerte y con los dedos en V. </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/_nQARTaYzArY/TM4Y5gFg7LI/AAAAAAAADRE/CxMfOsQKuxQ/s400/cristina_kirchner+dedos+en+v.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="http://3.bp.blogspot.com/_nQARTaYzArY/TM4Y5gFg7LI/AAAAAAAADRE/CxMfOsQKuxQ/s320/cristina_kirchner+dedos+en+v.jpg" width="292" /></a></div><div style="text-align: justify;"><br />
</div>Peronisishttp://www.blogger.com/profile/03727215013322190109noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-393655613155278024.post-72307566511202109832011-06-27T16:27:00.000-07:002011-06-27T16:31:58.409-07:00Nestor es Eva y Cristina es Perón<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 36pt;"><div class="separator" style="clear: both; line-height: normal; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhi5bbQGcjsS6u_G2BCl0Py9qSvXK7jkIsfuFVAo0y4RY2UUwlnLj0-xXf4KvQn_Mm5lotLidWMSV-Of7OIJ5-0aEk3thVuBZ7CtZoPGkUQRq9ICiLxKX-LGvffY5CuaYNd_pTvwGqeoYr/s1600/nestor+peron+eva+cristina.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhi5bbQGcjsS6u_G2BCl0Py9qSvXK7jkIsfuFVAo0y4RY2UUwlnLj0-xXf4KvQn_Mm5lotLidWMSV-Of7OIJ5-0aEk3thVuBZ7CtZoPGkUQRq9ICiLxKX-LGvffY5CuaYNd_pTvwGqeoYr/s320/nestor+peron+eva+cristina.jpg" width="285" /></a></div><div style="line-height: normal;"><span style="color: black; font-family: Arial, sans-serif;"><br />
</span></div><div style="line-height: normal;"><span style="color: black; font-family: Arial, sans-serif;"><br />
</span></div><div style="line-height: normal;"><span style="color: black; font-family: Arial, sans-serif;">El excelente y peronistisísimo candidato a vice gobernador Gabriel Mariotto, <a href="http://www.lanacion.com.ar/1384873-mariotto-cristina-es-el-peron-y-la-evita-de-este-tiempo">se la jugó</a> en la definición acerca de la relación entre <a href="http://rambletamble.blogspot.com/2011/06/la-decision.html">peronismo y kirchnerism</a>o: “</span><span style="color: #111111; font-family: Arial, sans-serif;"><i>El kirchnerismo es una expresión del peronismo. Si sos kirchnersita, sos peronista. Es exactamente lo mismo. Néstor es el Perón de este tiempo. Son la misma manifestación cultural y política de un movimiento popular que se instaló en la patria el 17 de octubre de 1945. No nace algo nuevo, se recupera lo más profundo de nuestra lucha</i>”. No podemos estar más de acuerdo. Pero no queremos ser el Barone de Gabriel, sino polemizarlo, tocarle un poco el culo, discutir y ver si surge algo interesante. El Torquemada montosovietico, siempre de acuerdo a la prensa libre, propone la siguiente comparación y analogía:</span></div><span style="color: #111111; font-family: Arial, sans-serif;"></span><br />
<span style="color: #111111; font-family: Arial, sans-serif;"><br />
</span><br />
<br />
<div style="text-align: center;"><span style="color: #111111; font-family: Arial, sans-serif;"><b>“Nestor es Perón y Cristina es Perón y Eva”</b></span></div><span style="color: #111111; font-family: Arial, sans-serif;"><br />
</span><br />
<span style="color: #111111; font-family: Arial, sans-serif;">Las analogías siempre tienen limitaciones y las comparaciones históricas siempre están preñadas de anacronismos. Pero los peronistas somos proclives a la desfachatez metodológica y los conceptos filosóficos los tomamos del pico. Al buenazo de Mariotto le contestamos:</span><br />
<span style="color: #111111; font-family: Arial, sans-serif;"><br />
</span><br />
<div style="text-align: center;"><span style="color: #111111; font-family: Arial, sans-serif;"><b>Néstor es Eva y Cristina es Perón</b></span></div><span style="color: #111111; font-family: Arial, sans-serif;"><br />
</span><br />
<span style="color: #111111; font-family: Arial, sans-serif;"> Primero, Mariotto no vale decir que los dos son Perón. Así cualquiera. Sería muy obvio decir Nestor es Perón y Cristina es Eva. Los peronistas, si algo no somos, es obvios. Eso es cosa de marxistas. Es más, sin lugar a dudas en alguna PC muy cara con HDMI y Blu Ray en algún barrio coqueto de zona norte, alguien está escribiendo un post que dice “Nestor es Perón y Cristina es Evita, pero como farsa”. Porque los marxistas siempre están con esta historia de que todo en la Historia pasa dos veces, pero una como tragedia y otra como farsa. Que el recuerdo de un líder y la recuperación de una tradición política, ideológica y cultural, es falsa conciencia, es no ser consciente de las contradicciones reales. Hasta podemos hilvanar una frase que de antemano sabemos bien podría figurar en la nota: “Perón como tragedia fue necesario para que el proletariado tome conciencia de la necesidad de su autonomía y no subsumir su estrategia política a la conducción de un militar de formación fascista”. Y es que cuando alguien puede verte venir desde tan lejos, es porque prendiste la máquina de hacer chorizos y le tiraste <i>El 18 brumario</i>, esos pocos capítulos de <i>El Capital</i> tomo I que sí leiste, y alguno de Halperin Dhongi.</span><br />
<span style="color: #111111; font-family: Arial, sans-serif;"> Mariotto no, porque es peronista y un tipo inteligente, te dice “Son la misma manifestación cultural y política de un movimiento popular que se instaló en la patria el 17 de octubre de 1945. No nace algo nuevo, se recupera lo más profundo de nuestra lucha”. Notable. Pero advertimos contra otra linealidad obvia. La cuestión de género. Nestor y Perón los agrupamos por hombres y a Cristina y Eva por mujeres. Cualquier otra combinación, como la que aquí proponemos, la pondría a Cristina en lugar de Perón y a Nestor en lugar de Eva. Las sensibilidades más primitivas se enojarían y tomarían a esto como una afrenta a Nestor. Primero, no hay movimiento político con mayor conciencia de género que el movimiento peronista. Nestor fue un gran luchador, como Primer Ciudadano, contra los prejuicios de género. Segundo, ¿cómo un peronista de bien puede tomarse a mal una comparación con Eva?</span><br />
<span style="color: #111111; font-family: Arial, sans-serif;"> El criterio para decir “Nestor es Eva y Cristina es Perón” es otro, es histórico-político. Eva tuvo la desgracia de morir temprano. Pero esa muerte precoz la resguardo del paso del tiempo, de las crueldades de la Historia. La hizo objeto de la historia contrafáctica, del “Si Evita viviera...” que la convirtió en el símbolo del aspecto revolucionario del Movimiento representado en la compra de armas a la CGT. No la expuso a las decisiones más difíciles, problemáticas y polémicas. Su rostro mismo se convirtió en icono del Movimiento. Aunque si bien Néstor nunca le sacó el culo a la jeringa de las decisiones polémicas y difíciles, comparte con Eva ese razgo de aquí en adelante. Cristina, en el marco de profundización que de la nueva etapa 2011-2015, deberá tomar decisiones difíciles de las cuales la Parca sustrajo a Néstor, dejándolo limpio como el icono del Eternestor y objeto de lecturas parciales e intencionadas del tipo “Si Néstor viviera...”. Cristina en cambio, como Perón, le tocó vivir la otra parte de la crueldad de la muerte, el ver partir a un compañero. Y también política e históricamente le tocó seguir viva para afrontar la inclemencia de los tiempos políticos que vienen, con redobladas dificultades.</span><br />
<span style="color: #111111; font-family: Arial, sans-serif;"> Pero la Historia es también novedad. No estamos condenados a revivirla fatídicamente. La Historia y la Política son acción, es el perpetuo aprendizaje de la experiencia previa y la continua creación de nuevas condiciones. Por eso no es necesario que este peronismo afronte una Fusiladora que lo derrote. Tampoco es necesario que afronte un Videla, porque el final de la historia no está escrito de antemano o quizá porque la Historia no tiene final. Pero más que nada, porque en esta coyuntura que nos toca vivir, frente al líder que se fue no queda una Isabelita. Queda posiblemente la mejor Presidente desde Perón, un cuadro político de capacidades envidiables, una líder reconocida regionalmente, una dirigente política de temple . Queda alguien que incluso se encuentra dispuesta a dar ese salto que nos faltó, frente a quien la imagen de Néstor sea manipulada y reconvertida en la representación del costado del peronismo que siempre le gustó jugar sobre seguro.</span><br />
<span style="color: #111111; font-family: Arial, sans-serif;"> En suma, en esta parte historia que nos toca vivir tenemos la fortuna de que se vuelva realidad aquella posibilidad que quedó trunca en el pasado y que le fue históricamente vedada al pueblo peronista: una Eva presidente.</span><br />
<span style="color: #111111; font-family: Arial, sans-serif;"><br />
</span><br />
<span style="color: #111111; font-family: Arial, sans-serif;"><i>(Nota: es verdá, a Mariotto le reprochamos que no valía decir que los dos son Perón y venimos y decimos que los dos son Eva. Pero bueno los peronistas somos, también, un poco tramposos) </i></span><br />
<br />
</div>Peronisishttp://www.blogger.com/profile/03727215013322190109noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-393655613155278024.post-17341099749746733272010-11-26T08:00:00.000-08:002010-11-26T08:00:45.160-08:00Que seguridad, señora mama, para sus hijitosLa discusión sobre inseguridad es incomoda para el progre. "Chocolate por la noticia" dice usted y me abandona la lectura del post. Pero espere que lo bueno llega. El progre puede meterse en una explicación acadecimicista (y/o berenjenal) entre el compendio estadístico de "<a href="http://sociologiac.net/2009/11/07/descarga-del-dia-las-carceles-de-la-miseria-loic-wacquant/">Las cárceles de la misera</a>" del buenazo de Luis Vacuán y el análisis más teórico de <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Michel_Foucault">Miguel Fucó</a> en <a href="http://books.google.com.ar/books?id=ys43HNrv8jEC&printsec=frontcover&dq=vigilar+y+castigar&source=bl&ots=VHdjkLt5aQ&sig=zL-6jyddR0GmQSml9-bAJfUE18w&hl=es&ei=69XvTJybNIKs8AbgkqjrDA&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CBsQ6AEwAA#v=onepage&q&f=false">Vigilar y castigar</a>. Y en esa, se pierde explicando que hay un circuito penitenciario penal, que caído el modelo productivo industrialista y con el enorme aumento del desempleo hay gente que "sobra". Para mantener el orden social esa gente que no puede ser integrada, ingresa en un circuito permanente de penalidad, en virtud del cual entra y sale de la cárcel constantemente y no siempre por delitos. El primer ingreso casi siempre es por consumo de drogas, y se lo "marca" para ser reconocido fácilmente por las agencias de control del delito, que se encargan de ingresarlo y mantenerlo en ese circulo penal de gente que "sobra". La otra es decir "¿Y los que se afanan miles de millones por lavado, fuga de capitales, evasión y elusión fiscal?" a los gritos.<br />
Ahí ya perdió el progre a cualquier interlocutor que tiene mejores cosas que hacer, por más que todo eso sea muy cierto. "Pibe, a mi lo que me importa es que no me afanen en la calle, no toda esa sarasa". En parte tiene razón el buen hombre, y cualquier medida que no disminuya ese tipo de criminalidad que afecta en lo concreto e inmediato al ciudadano de a pie no es efectiva y no logra consenso.<br />
Amigo progre, ahora que viene Navidad y uno no quiere pelear a los gritos con el tío facho pero simpático que te dice cosas como "Vos en esa facultad lo que estudias es zurdología", he aquí un buen argumento gracias a la muchachada del blog <a href="http://datosduros.blogspot.com/">Datos duros</a>. <br />
<br />
Primer grafiquito, como bajaron los delitos contra la propiedad en general en el ultimo tiempo<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj_6JeWzUwBRvC6_LCCnnRSVMguBPHa7Rwux04xuKtpgIDkkY3FGSP8U4aJQBNlozZsRUfe9QCgeQ8WdoSqNjWQG8_Y0sSy8k6WM9nxchU28HtvfEd5AohgWm4H8mMgw_BjFaL1-vkvu6E/s1600/Sin+t%25C3%25ADtulo.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="152" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj_6JeWzUwBRvC6_LCCnnRSVMguBPHa7Rwux04xuKtpgIDkkY3FGSP8U4aJQBNlozZsRUfe9QCgeQ8WdoSqNjWQG8_Y0sSy8k6WM9nxchU28HtvfEd5AohgWm4H8mMgw_BjFaL1-vkvu6E/s320/Sin+t%25C3%25ADtulo.jpg" width="320" /></a></div><br />
<br />
<br />
Segundo grafiquito, como bajaron y se mantienen en ese nivel, los delitos de choreo común <br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEirWCfnsHOVJLTPeQYFdhBDCH0u89oNjdAFlbyU5clBT3iWnXAAyISsH90yprSyljO8aCD3igl_jhUlA6jY3kjneAjNQDxw0Dua3B6df6Cqwjz4J26J1fYE5-1_jbak_rFtARJNRgJxFtI/s1600/ss.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="147" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEirWCfnsHOVJLTPeQYFdhBDCH0u89oNjdAFlbyU5clBT3iWnXAAyISsH90yprSyljO8aCD3igl_jhUlA6jY3kjneAjNQDxw0Dua3B6df6Cqwjz4J26J1fYE5-1_jbak_rFtARJNRgJxFtI/s320/ss.jpg" width="320" /></a></div><br />
<br />
<br />
La conclusión, la seguridad social genera seguridad, la Justicia Social genera Justicia. Al Tío y a Doña Rosa le contesta "Lo que quiere no es que maten al que le robo, sino que no lo roben. Bueno, acá esta. La única verdad es la realidad. Si metemos gente en las cárceles porque sí fabricamos criminales y aumenta la criminalidad. Si quiere combatir el delito realmente, así se hace". Desde ya, el mundo del trabajo debe ser el gran integrador social, y para ello hay que pensar un modelo productivo de alto valor agregado y que por cada punto del PBI tome crecientemente más mano de obra. Pero la puta que eso es complicado. Paso a paso.Peronisishttp://www.blogger.com/profile/03727215013322190109noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-393655613155278024.post-32947758697543820292010-10-28T08:48:00.000-07:002010-10-28T08:48:08.854-07:00Volver<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEidB-5JSc2clSzmh5_rO1gP35vUZFTusAZ840mb25T5Eff1aq87oLPNk6Mf_kmHg9Ewn-Va_l6j3oawRjcfEPLIphUyt7LAKjDGqsAUNzliJ9IojQ1-EMa37xlNhVKY8ao3nMXhG0qPArF8/s1600/tapagn2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEidB-5JSc2clSzmh5_rO1gP35vUZFTusAZ840mb25T5Eff1aq87oLPNk6Mf_kmHg9Ewn-Va_l6j3oawRjcfEPLIphUyt7LAKjDGqsAUNzliJ9IojQ1-EMa37xlNhVKY8ao3nMXhG0qPArF8/s320/tapagn2.jpg" width="226" /></a></div><br />
<br />
Frente a la Inevitable no hay Luche y Vuelve posible. En la mitología peronista (no sabemos si es cierto, pero como todo en la mitología la certeza no es lo importante), Evita dijo, o profetizo, "Volveré y seré millones". El General dijo en sintonía frente al mismo problema que plantea la inexorable muerte "Mi único heredero es el pueblo".<br />
Ha muerto un enorme líder. En las crónicas se listan sus logros. Hay uno que falta a mi gusto. Se destaca la reivindicación de la política que hizo, lo cual es de enorme importancia. Pero se deja afuera algo: la reivindicación del peronismo. En especial para la juventud. El legado del Movimiento había sido comprometido por los liberales que lo tomaron por asalto en la última Década Infame. Néstor, entre otras tantas cosas, cambió eso. Hoy con orgullo levantamos la mano en V en el himno y con orgullo miramos fijo a los ojos a otro y podemos decir "Yo soy peronista".<br />
Que los pibes hoy podamos decir eso es un logro tan enorme como inmensurable. Porque en eso está la clave del futuro a largo plazo. En esto se juega la continuación de un modelo, de una historia del Movimiento. La continuación del modelo coyunturalmente, mediante la movilización, que tiene su incidencia política real. Estructuralmente en la continuación de un Movimiento político, de una historia, de una ideología, de todo un forma de ver y sentir el mundo, que es el peronismo, y que muchos pibes pudimos recuperar.<br />
Gracias Néstor.<br />
<br />
Fukuyama, la tenés adentro.Peronisishttp://www.blogger.com/profile/03727215013322190109noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-393655613155278024.post-82066129380356723042010-10-25T08:38:00.000-07:002010-10-25T08:38:33.276-07:00No es lo mismo una pelota negra<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://www.militante.org/files/sindicatos-28-01.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="260" src="http://www.militante.org/files/sindicatos-28-01.jpg" width="320" /></a></div><br />
<br />
Cuando uno es pibe tiende a creer que las juna todas. En algún momento uno levanta la cabeza y dice "seguro hay gente mas inteligente y, lo que oesa más, con mayor experiencia que yo". Ahí empieza a escuchar a otros primero, ver que dicen y luego formar opiniones propias. Por ejemplo, cuando uno quiere pensar al kirchnerismo uno bien podría decir "Voy a llamar a Fidel, Correa, Chavez, Evo, Lula, a ver que piensan del kirchnerismo". Leer al <a href="http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-155600-2010-10-24.html">Perro </a>es un ejercicio similar. Aunque enojado con él en mi etapa pinosolanista, nunca deje de leerlo. Abajo algunas cositas sobre la diferencia entre modelos sindicales y entre los distintos actores que integran el kirchnerismo. Los conceptos "Burocracia sindical" y "peronismo" a veces son como la noche que vuelve a todos los gatos pardos. Osinde era tan peronista como el Bebe Cooke, Ongaro tanto como Vandor. Y burocrata sindical es De gennaro para los del PO, Yasky para los de De Gennaro. Afinemos el lápiz un poco, estamos grandes, ya no somos pibes.<br />
<br />
<br />
"En 2003, el sindicato de camioneros tenía 65.960 afiliados, hoy son l07.6l8. Esto no refleja sólo el crecimiento de la economía y del transporte por ruta, sino también el reencuadramiento de trabajadores que estaban afiliados a otros gremios, como la Federación de Comercio y Servicios. El pase a Camioneros implicó una mejora salarial sustantiva: de 2.566 a 4.l35 pesos mensuales en el gremio de los Moyano, con jubilación a los 55 años y semana laboral de 44 horas. Todo lo contrario ocurre con los tercerizados por las empresas ferroviarias, con la complicidad abierta de José Pedraza: las cooperativas truchas que los emplean, en varias de las cuales participan familiares de dirigentes del gremio, les pagan no más de 2.500 pesos mensuales, cuando un ferroviario legal no cobra menos del doble. La diferencia la paga el subsidio estatal y la embolsan los sindicalistas empresarios. Tampoco es pertinente la comparación del despeje de vías cortadas, que la Unión Ferroviaria admitió haber realizado en forma conjunta con la empresa y la policía, con las asambleas de camioneros en la puerta de los grandes diarios o siderúrgicas para reclamar que se terminara con la precarización laboral de parte de sus trabajadores. Esos conflictos concluyeron en cuanto Clarín, La Nación y Siderar legalizaron la situación de esa parte del personal. ¿Es necesario precisar la diferencia entre una medida de fuerza sindical contra grandes empresas y el asesinato alevoso de trabajadores y/o militantes políticos que los acompañan?"<br />
<br />
<br />
"Falsear los resultados es repudiable, lo hagan Guillermo Moreno o Pablo Micheli. Era inverosímil que quienes apuestan a reducir la central alternativa a un micropartido de izquierda como hay tantos, marginándose del debate crucial sobre profundización del proceso de cambio iniciado en 2003 o regresión a los años del neoliberalismo, hubieran vencido en buena ley a la conducción que puso a la CTA en el mapa político y social del país, como actor valioso en la pugna con los poderes fácticos que detestan la democracia porque limita su imperio."<br />
<br />
<br />
"La actual viceministra de Trabajo Noemí Rial asesoraba a Pedraza en la disputa electoral. Héctor Recalde y el actual secretario de Relaciones Laborales, Alvaro Ruiz, a la oposición proscripta. ¿Será por eso que Ruiz y no Rial intervino en la negociación con los trabajadores tercerizados por la UGOFE, en catorce cooperativas en las cuales tiene fuerte participación el propio Pedraza?"Peronisishttp://www.blogger.com/profile/03727215013322190109noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-393655613155278024.post-62839835232163613752010-10-22T12:57:00.001-07:002010-10-22T12:57:11.570-07:00En respuesta<div class="MsoNormal" style="text-indent: 36.0pt;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Sobre lo que paso ayer demás está decirlo que es el mismo sentimiento de penar que conmueve a todos, que algunos podrán describir mas elocuentemente que otros pero que todos sentimos igual. Esto trasciende banderas político ideológicas. Era un pibe de nuestra edad, era un limitante, y militaba por mejores condiciones de vida y trabajo de los trabajadores. Y le metieron un tiro. Ahora, uno quiere hacer un análisis sobre la respuesta que a uno le gustaría ver de parte del gobierno. Lo lógico es la búsqueda rápida y eficaz de los culpables, en todos los grados de implicancia. No solo descansando en la justicia, sino desde la política también. ¿Qué hace que no suceda lo lógico? Quizás el entrado de alianzas existente hacia el interior del complejo y heterogéneo mapa de actores sindicales. Sobre eso sí se puede hacer un análisis. <o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-indent: 36.0pt;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">A veces el Movimiento se ralentiza. En algunas, que dieron para el debate, se puso el freno cuando había que pisar el acelerador. En el 55 dicen que había que sacar el ejercito a la calle, pero se aposto al tiempo y no a la sangre. El costo de esa decisión fue justamente sangre. Durante la Resistencia se llamó a desensillar hasta que aclare. Por suerte la juventú no escucho, y el resultado fue el regreso del Pocho a la Patria, o más importante la restitución de un gobierno democrático nuevamente para que la clase trabajadora elija a quien representaba sus intereses y deseos. <o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-indent: 36.0pt;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Hoy en día el Movimiento galopó en muchas: AUH, DDHH, Ley de medios (en la cual muchos aconsejaban desensillar justamente). En otras desensilló. Para el que no está versado en el dialecto peronista, desensillar es no ir al todo por el todo cuando la relación de fuerzas, asegurar posiciones y esperar para golpear cuando se puede. Eso justamente es peronisis, y no un análisis que pone y saca variables como en el laboratorio. En el terreno sindical, como fuente de sustento y apoyo, se recostó sobre los actores existentes<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>tal cual existen, sin hacer mucho esfuerzo en modificar su<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>dinámica. Ciertamente el modelo cgtista le ofrecía al gobierno mayores bases de sustento que el de la cta, en términos electorales, de movilización e incluso de representación. El Gobierno se recostó sobre eso, desensillando para no abrir frente de conflicto por todos lados y sin contar con las bases de apoyo necesarias. Pero esa base de sustento también tiene puntos de debilidad. Como bien diagnóstico Kirchner, algunos actores del justicialismo no son más que estructuras de poder vacías que ponen la vela para donde sopla el viento. En cuando cambia el viento, abandonan el barco y no ofrecen su poder de negociación para defender un programa en tiempos difíciles. De ahí que sea endeble. Desde ya, no es necesario aclarar que el modelo de Pedraza es bien distinto que el de Moyano, como lo explicitan las diferencias en las historias de ambos durante el menemismo, y el presente de ambos durante el kirchnerismo.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-indent: 36.0pt;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Como justamente, el arte de la política y leer la correlación de fuerzas no es siempre poner el freno y desensillar, ahora hay que apretar el acelerador en el frente sindical. No a nivel estructural, donde el unicato a nivel de confederaciones de tercer nivel debe mantenerse para dar un marco a la unidad estrategia de la acción sindical (aunque la unidad no es solo cuestión de ley, sino de política). Más que nada a nivel político, a nivel de dejar en claro quien conduce, con qué condiciones, bajo que pautas, que cosas se pueden permitir y que cosas no. Por un lado desde el punto de vista de la ética de la convicción. Simplemente uno no puede tirar a un grupo de trabajadores que pelean por condiciones justas. Pero además desde el punto de vista de la ética de la responsabilidad, el gobierno debe ejercer, sobre estos actores, con veloz y feroz justicia una disciplina férrea, que no deje lugar a dudas, a quiebres de cintura y ambigüedades sobre los alineamientos. Cuando las acciones de alguien que se considera aliado favorecen al enemigo, hay que empezar a considerarlo como tal. Y acá “alineamiento”, y “amigo-enemigo” no es en términos del kirchnerismo, sino de los intereses de los laburantes. Claramente la tercerización y precarización no puede ser nunca algo que defienda ni el sindicalismo ni el gobierno peronista. Ni hablar de tirarle como cagones a un grupo de trabajadores.<o:p></o:p></span></div>Peronisishttp://www.blogger.com/profile/03727215013322190109noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-393655613155278024.post-81322288856321515892010-10-07T09:30:00.000-07:002010-10-07T09:34:13.384-07:00Peronisis a lo Paenza<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://i44.tinypic.com/2r6oehc.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="240" src="http://i44.tinypic.com/2r6oehc.jpg" width="320" /></a></div><br />
<br />
Hay algo que le envidiamos a las ciencias exactas: los problemas. Porque si uno dice "Yo en física soy un craneo", le tiras 10 problemas y ves cuantos te resuelve. En las ciencias sociales no hay cancha ni pingos para ver, como en las exactas. Esto fue hasta ahora. En Peronisis proponemos el primer problema en ciencias sociales, y con DOS variables, equis y ye (X y Y).<br />
Es sencillo, a continuación un extracto de una publicación reciente. Lo que usted debe resolver son las dos variables del final. X= proyecto burgués al que hace referencia y Y= partido o tendencia política al que responde dicha publicación.<br />
"<i>Estas elecciones están marcadas por una ilusión gradualista de las masas, de cambios paulatinos y por ende, una identificación de las aspiraciones populares con un proyecto burgués: X</i><br />
<i>Y</i>"<br />
Pero como es el primer problema y a los muchachos de las "ciencias blandas" no nos gusta mucho esto, la hacemos fácil con un multiple choice<br />
<br />
X puede ser<br />
- Lulismo<br />
- Chavismo<br />
- Correismo<br />
- Evismo<br />
- Pepismo (esperemos que pegue este termino)<br />
- Kichnerismo<br />
<br />
Y puede ser<br />
- PTS<br />
- PO<br />
- Proyecto Sur<br />
- MST<br />
- MAS<br />
- PCR<br />
<br />
La <a href="http://www.ft-ci.org/article.php3?id_article=3000">respuesta</a><br />
<br />
A esto vamos a llamarlo el testtrosco, así todo junto y apilado. Consiste en leer análisis troscos y si ves que tu propia agrupación podría haber firmado al pie de dicho análisis, entonces probablemente estén aplicando el mismo esquema de análisis. A esta altura del partido, no es necesario decir que "Hay que agudizar las contradicciones", "revelar la verdadera cara del régimen", "mientras peor, mejor", "el problema es que el peronismo (engaña/coopta/compra/lava el cerebro) de (la gente/el pueblo/la clase trabajadora)" son mas burradas que zonceras.<br />
<br />
¿Esto es una chicana? Si, pero no por eso tiene menos de verdad.<br />
<br />
Más adelante haceros un Lilitest también, donde podemos llegar a graficar tu tendencia a acercarte a Lilita Carrió con respuestas como estas:<br />
<br />
"¿Vos como qué país querés ser? Como Suecia"<br />
<br />
Esperemos este sea un aporte serio y sustancioso al debate político actualPeronisishttp://www.blogger.com/profile/03727215013322190109noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-393655613155278024.post-51348047162772339502010-09-29T10:16:00.000-07:002010-09-29T10:16:22.375-07:00Educando al soberano<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgpAeUEdcoCCpLHqPUgY-CKAD-YFpXwQpqnEPLHgmCt6IHPbAtXT9Ec6_L_fU-DWyMOp-uZn5Mj24fDMb3TeFeoVC2P9G9QvBa3bgb-STCAp5471ElNTtJh_6gQD2mHvDK9YhNm7dxuW3Y0/s1600/educacion.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="162" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgpAeUEdcoCCpLHqPUgY-CKAD-YFpXwQpqnEPLHgmCt6IHPbAtXT9Ec6_L_fU-DWyMOp-uZn5Mj24fDMb3TeFeoVC2P9G9QvBa3bgb-STCAp5471ElNTtJh_6gQD2mHvDK9YhNm7dxuW3Y0/s320/educacion.jpg" width="320" /></a></div><div class="MsoNormal" style="text-indent: 36.0pt;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="text-indent: 36.0pt;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="text-indent: 36.0pt;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Abre el post un cuadro sobre gasto en educación por parte del gobierno nacional, tema candente en la actualidad. Como siempre la idea es discutir a partir de la realidad que es la única verdad, y viceversa . <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>También la idea es hacer un poco de didáctica de economía para aquellos no del todo versados en estas artes oscuras.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-indent: 36.0pt;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">Este cuadro resume por un lado (en naranja) el gasto real en educación y cultura por parte del gobierno nacional. Se mide en pesos y está en la sobre la izquierda. La palabra “Real” significa que en esos números no tiene impacto la inflación. Como bien sabe, gastar 100 pesos hoy no es lo mismo que gastar 100 pesos en el 2003. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Para ello se divide el número absoluto (100 pesos) por un “deflactor” construido a partir del índice de inflación (al final del post pueden buscar los deflactores para aquellos que los necesiten para laburos propios). En criollo, que si en 1993 gastaba 100$, o sea 100 cocacolas, en 2010 si gasto 150$ gasto en realidad 36 cocacolas. Gasto menos en términos reales.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-indent: 36.0pt;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">La línea azul mide lo mismo pero en términos relativos al gasto total. Es decir, si el Estado gasta 100 pesos, y gasta 10 en educación y cultura, está gastando el 10% en ese rubro. Esto sirve por lo siguiente. Hoy el Estado gasta, por ejemplo, en educación y cultura 10 de 100 pesos de gasto total. Si mañana el estado gasta 15, uno podría decir que hay una mejoría. Pero si resulta que el gasto total fue 200 pesos, está gastando menos <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>en términos relativos aunque más en términos absolutos (15 contra 10, pero 7,5% contra 10%).<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-indent: 36.0pt;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">El cuadro muestra que el gasto, en términos absolutos, reales y relativos, ha crecido. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>¿Para que todo esto? Porque ya caen gordas las lecturas del tipo Los Kirchner y Menem son lo mismo, o sus variantes pretendidamente mas solidas como “son iguales en sus rasgos estructurales”. No solo el gasto público real es mayor, sino que el gasto en educación y cultura es mayor. Esto se encuentra en sintonía con un paradigma de creación de valor agregado que se intenta desarrollar desde el kirchnerismo, a través de una mayor incidencia del Estado como actor en el proceso económico introduciendo estímulos o desestímulos en un sentido u otro (de allí, en parte, el mayor gasto publico). <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Esto claramente no era el camino del menemismo. Y, FUNDAMENTALMENTE, no será el camino de las alternativas electorales actuales, no sólo en términos de gasto público e incidencia estatal, sino de gasto en educación y generación de valor agregado. El modelo alternativo, <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>será de una mayor primarización productiva, con recuperación de los criterios de mercado para la asignación de recursos, como claramente lo muestra el plan de bajar retenciones ( fundamentales para establecer un doble tipo de cambio a favor de la producción industrial de mayor valor agregado).<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-indent: 36.0pt;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;">En resumen, la lectura no puede ser nunca el “todo es lo mismo”. Puede garpar electoralmente a algunas organizaciones, pero en el fuero interno honesto y <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>sin el cinismo electoral, no puede ser ese el lente a partir del cual se mire la realidad, por la realidad se encarga de desmentirlo. Lo que si puede aceptarse, al decir de Fidel y puntualmente en el tema educación en una asamblea del Mercosur donde el kirchnerismo abogo por la presencia de Cuba, es “se puede hacer más”. La posibilidad depende como siempre de la correlación de fuerzas, y en ese análisis y discusión, planteado en esos términos, todos estamos gustosos de participar. Eventualmente la Historia dirá quien tenía (la) Razón. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="text-indent: 36.0pt;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="mso-spacerun: yes;"><br />
</span></span></div><div class="MsoNormal" style="text-indent: 36.0pt;"><span lang="ES" style="mso-ansi-language: ES;"><span style="mso-spacerun: yes;"></span></span></div><table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" style="border-bottom-style: none; border-collapse: collapse; border-color: initial; border-left-style: none; border-right-style: none; border-top-style: none; border-width: initial; margin-left: 5.4pt; width: 162px;"><tbody>
<tr style="height: 12.75pt; mso-yfti-firstrow: yes; mso-yfti-irow: 0;"> <td nowrap="" style="border: solid windowtext 1.0pt; height: 12.75pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 60.8pt;" valign="bottom" width="81"> <div align="right" class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">Año<o:p></o:p></span></div></td> <td nowrap="" style="border-left: none; border: solid windowtext 1.0pt; height: 12.75pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 60.8pt;" valign="bottom" width="81"> <div align="right" class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">Deflactor<o:p></o:p></span></div></td> </tr>
<tr style="height: 12.75pt; mso-yfti-irow: 1;"> <td nowrap="" style="border-top: none; border: solid windowtext 1.0pt; height: 12.75pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 60.8pt;" valign="bottom" width="81"> <div align="right" class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">1993<o:p></o:p></span></div></td> <td nowrap="" style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; height: 12.75pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 60.8pt;" valign="bottom" width="81"> <div align="right" class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">1,074<o:p></o:p></span></div></td> </tr>
<tr style="height: 12.75pt; mso-yfti-irow: 2;"> <td nowrap="" style="border-top: none; border: solid windowtext 1.0pt; height: 12.75pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 60.8pt;" valign="bottom" width="81"> <div align="right" class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">1994<o:p></o:p></span></div></td> <td nowrap="" style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; height: 12.75pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 60.8pt;" valign="bottom" width="81"> <div align="right" class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">1,039<o:p></o:p></span></div></td> </tr>
<tr style="height: 12.75pt; mso-yfti-irow: 3;"> <td nowrap="" style="border-top: none; border: solid windowtext 1.0pt; height: 12.75pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 60.8pt;" valign="bottom" width="81"> <div align="right" class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">1995<o:p></o:p></span></div></td> <td nowrap="" style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; height: 12.75pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 60.8pt;" valign="bottom" width="81"> <div align="right" class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">1,055624<o:p></o:p></span></div></td> </tr>
<tr style="height: 12.75pt; mso-yfti-irow: 4;"> <td nowrap="" style="border-top: none; border: solid windowtext 1.0pt; height: 12.75pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 60.8pt;" valign="bottom" width="81"> <div align="right" class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">1996<o:p></o:p></span></div></td> <td nowrap="" style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; height: 12.75pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 60.8pt;" valign="bottom" width="81"> <div align="right" class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">1,05667962<o:p></o:p></span></div></td> </tr>
<tr style="height: 12.75pt; mso-yfti-irow: 5;"> <td nowrap="" style="border-top: none; border: solid windowtext 1.0pt; height: 12.75pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 60.8pt;" valign="bottom" width="81"> <div align="right" class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">1997<o:p></o:p></span></div></td> <td nowrap="" style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; height: 12.75pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 60.8pt;" valign="bottom" width="81"> <div align="right" class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">1,05984966<o:p></o:p></span></div></td> </tr>
<tr style="height: 12.75pt; mso-yfti-irow: 6;"> <td nowrap="" style="border-top: none; border: solid windowtext 1.0pt; height: 12.75pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 60.8pt;" valign="bottom" width="81"> <div align="right" class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">1998<o:p></o:p></span></div></td> <td nowrap="" style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; height: 12.75pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 60.8pt;" valign="bottom" width="81"> <div align="right" class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">1,06726861<o:p></o:p></span></div></td> </tr>
<tr style="height: 12.75pt; mso-yfti-irow: 7;"> <td nowrap="" style="border-top: none; border: solid windowtext 1.0pt; height: 12.75pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 60.8pt;" valign="bottom" width="81"> <div align="right" class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">1999<o:p></o:p></span></div></td> <td nowrap="" style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; height: 12.75pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 60.8pt;" valign="bottom" width="81"> <div align="right" class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">1,04805778<o:p></o:p></span></div></td> </tr>
<tr style="height: 12.75pt; mso-yfti-irow: 8;"> <td nowrap="" style="border-top: none; border: solid windowtext 1.0pt; height: 12.75pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 60.8pt;" valign="bottom" width="81"> <div align="right" class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">2000<o:p></o:p></span></div></td> <td nowrap="" style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; height: 12.75pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 60.8pt;" valign="bottom" width="81"> <div align="right" class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">1,04072137<o:p></o:p></span></div></td> </tr>
<tr style="height: 12.75pt; mso-yfti-irow: 9;"> <td nowrap="" style="border-top: none; border: solid windowtext 1.0pt; height: 12.75pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 60.8pt;" valign="bottom" width="81"> <div align="right" class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">2001<o:p></o:p></span></div></td> <td nowrap="" style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; height: 12.75pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 60.8pt;" valign="bottom" width="81"> <div align="right" class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">1,02511055<o:p></o:p></span></div></td> </tr>
<tr style="height: 12.75pt; mso-yfti-irow: 10;"> <td nowrap="" style="border-top: none; border: solid windowtext 1.0pt; height: 12.75pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 60.8pt;" valign="bottom" width="81"> <div align="right" class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">2002<o:p></o:p></span></div></td> <td nowrap="" style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; height: 12.75pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 60.8pt;" valign="bottom" width="81"> <div align="right" class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">1,44540588<o:p></o:p></span></div></td> </tr>
<tr style="height: 12.75pt; mso-yfti-irow: 11;"> <td nowrap="" style="border-top: none; border: solid windowtext 1.0pt; height: 12.75pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 60.8pt;" valign="bottom" width="81"> <div align="right" class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">2003<o:p></o:p></span></div></td> <td nowrap="" style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; height: 12.75pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 60.8pt;" valign="bottom" width="81"> <div align="right" class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">1,49888589<o:p></o:p></span></div></td> </tr>
<tr style="height: 12.75pt; mso-yfti-irow: 12;"> <td nowrap="" style="border-top: none; border: solid windowtext 1.0pt; height: 12.75pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 60.8pt;" valign="bottom" width="81"> <div align="right" class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">2004<o:p></o:p></span></div></td> <td nowrap="" style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; height: 12.75pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 60.8pt;" valign="bottom" width="81"> <div align="right" class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">1,59031793<o:p></o:p></span></div></td> </tr>
<tr style="height: 12.75pt; mso-yfti-irow: 13;"> <td nowrap="" style="border-top: none; border: solid windowtext 1.0pt; height: 12.75pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 60.8pt;" valign="bottom" width="81"> <div align="right" class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">2005<o:p></o:p></span></div></td> <td nowrap="" style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; height: 12.75pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 60.8pt;" valign="bottom" width="81"> <div align="right" class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">1,78592704<o:p></o:p></span></div></td> </tr>
<tr style="height: 12.75pt; mso-yfti-irow: 14;"> <td nowrap="" style="border-top: none; border: solid windowtext 1.0pt; height: 12.75pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 60.8pt;" valign="bottom" width="81"> <div align="right" class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">2006<o:p></o:p></span></div></td> <td nowrap="" style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; height: 12.75pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 60.8pt;" valign="bottom" width="81"> <div align="right" class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">1,97702123<o:p></o:p></span></div></td> </tr>
<tr style="height: 12.75pt; mso-yfti-irow: 15;"> <td nowrap="" style="border-top: none; border: solid windowtext 1.0pt; height: 12.75pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 60.8pt;" valign="bottom" width="81"> <div align="right" class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">2007<o:p></o:p></span></div></td> <td nowrap="" style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; height: 12.75pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 60.8pt;" valign="bottom" width="81"> <div align="right" class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">2,48511569<o:p></o:p></span></div></td> </tr>
<tr style="height: 12.75pt; mso-yfti-irow: 16;"> <td nowrap="" style="border-top: none; border: solid windowtext 1.0pt; height: 12.75pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 60.8pt;" valign="bottom" width="81"> <div align="right" class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">2008<o:p></o:p></span></div></td> <td nowrap="" style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; height: 12.75pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 60.8pt;" valign="bottom" width="81"> <div align="right" class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">3,0566923<o:p></o:p></span></div></td> </tr>
<tr style="height: 12.75pt; mso-yfti-irow: 17;"> <td nowrap="" style="border-top: none; border: solid windowtext 1.0pt; height: 12.75pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 60.8pt;" valign="bottom" width="81"> <div align="right" class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">2009<o:p></o:p></span></div></td> <td nowrap="" style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; height: 12.75pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 60.8pt;" valign="bottom" width="81"> <div align="right" class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">3,51519614<o:p></o:p></span></div></td> </tr>
<tr style="height: 12.75pt; mso-yfti-irow: 18; mso-yfti-lastrow: yes;"> <td nowrap="" style="border-top: none; border: solid windowtext 1.0pt; height: 12.75pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 60.8pt;" valign="bottom" width="81"> <div align="right" class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">2010<o:p></o:p></span></div></td> <td nowrap="" style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border-left: none; border-right: solid windowtext 1.0pt; border-top: none; height: 12.75pt; mso-border-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-left-alt: solid windowtext .5pt; mso-border-top-alt: solid windowtext .5pt; padding: 0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; width: 60.8pt;" valign="bottom" width="81"> <div align="right" class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">4,12756429<o:p></o:p></span></div></td> </tr>
</tbody></table>Peronisishttp://www.blogger.com/profile/03727215013322190109noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-393655613155278024.post-74506714873399411972010-09-24T13:51:00.000-07:002010-09-24T13:52:29.876-07:00Peronisis, Rhodas y llena la plaza si tenés con que<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:DhdBUGHRFLk7LM:http://conadu.org.ar/wordpress/wp-content/gallery/galeria-1/plaza-llena.jpg&t=1" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:DhdBUGHRFLk7LM:http://conadu.org.ar/wordpress/wp-content/gallery/galeria-1/plaza-llena.jpg&t=1" /></a></div><br />
Arranco diciendo “confieso que he sido Pino Lozanista”. En otros tiempos incluso me comí unas empanadas en el jardín de la casa de Pino para celebrar el lanzamiento del primer Infosur (órgano de divulgación de Proyecto Sur). Ya entonces se prendió una alarma cuando en las elecciones de 2007, siendo fiscal de mesa para Lozano en capital, el análisis frente al balotaje en capital fue “Filmus y Macri son lo mismo”. Humildemente disentí con las directivas de la conducción. Me parecía que aún por más que el kirchnerismo y el campo popular en sí todavía no tuviese la fortaleza para imponer un cambio recontra revolucionario feten feten, no iba a ser lo mismo un gobierno de Macri que uno de Filmus. O por lo menos, iba a ser lo mismo para mí, que como caliente todos los días y no le tengo que poner mucha agua al puchero, pero no para muchos, que son los más. Para éstos esas diferencias no eran pequeñas diferencias frente a cambios estructurales, sino enormes diferencias en su calidad de vida concreta y cotidiana. La UCEP y la política de vivienda de Macri demostró que ese análisis era un pifie enorme. Cuestión que esa luz se prendió en su momento y no le di mucha bola.<br />
La que definitivamente me indicó que estos muchachos habían chocado la calesita fue evidentemente la 125. Incluso para ellos fue un tema espinoso. Más allá de las discusiones sobre distribución del ingreso, establecimiento de un <a href="http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-151890-2010-08-24.html">doble tipo de cambio</a>, o la pura demostración política de pugna por la legitimidad del Estado en la injerencia de los asuntos económicos, hoy por hoy ningún pinolozanista se enorgullece de la foto con Buzzi. Creyeron ver ahí un aliado y un representante del pequeño campesinado (actor que realmente hoy no existe <a href="http://www.flacso.org.ar/uploaded_files/Publicaciones/Arceo.E_Basualdo_Arceo.N_La.crisis.mundial.y.el.conflicto.del.agro.pdf">como tal</a>) que hoy pide devaluar siguiendo el tradicional reclamo de los sectores propietarios contra los sectores asalariados, pero tuvieron otro pifie en el análisis.<br />
El real problema, es justamente hacer ejercicios de análisis, con variables en el aire como si fuesen bloques de rasti que uno pone y saca a gusto y piaccere, y no un ejercicio de peronisis que piense la acción política en el marco de las situaciones reales, contemplando los procesos necesarios para llegar a un resultado y no la bondad del resultado en si, siempre con una ética de la responsabilidad y no solo de la convicción.<br />
Esta diferencia se ve en una anécdota de militancia, en como la cuentan por un lado los pinolozanistas y por otro lado los kirchneristas. Algo así como un <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Melinda_y_Melinda">Melinda y Melinda</a> de la militancia. Cuenta Pino que Kirchner le dijo: “Pino, el 70% de la gente está a favor de la estatización de YPF”. Aclara a continuación “Pero no la estatiza” y concluye “porque es un cobarde”. Uno, ex militante del pinolozanismo conocía esta anécdota. En el kirchnerismo, la anécdota tiene una secuela. Es la misma historia solo que Kirchner sigue hablando y dice “Juntame 30 mil personas en la plaza y yo la estatizo”. Ahí esta, quizá, la principal diferencia. Otra anécdota, que vaya a saber uno si es verdad, pone al Willi Moreno en una unidad básica respondiendo a las quejas de una señora que decía que la leche estaba cara. Willi entra explicar la cadena de formación de precios desde el tambero,<br />
pasando por las usinas lácteas, hasta la comercialización, frente a lo cual la señora insiste con que nada de eso le importa, que la leche está cara. El bueno de Willi pierde la paciencia, como eventualmente nos pasa a todos, y le retruca a la señora “Bueno señora, para que este más barata hay que expropiar las tierras, las vacas y las usinas, para que pasen a ser del Estado. Si yo hago eso, la voy a ver a usted en la plaza apoyándome?”.<br />
Más allá de que los muchachos de Mastellone la levantaron en pala aprovechando los saltos de<br />
productividad del sector en los 90 sin bajar los precios digno de todo Grupo concentrado y de que hay otras cosas que se pueden hacer, la anécdota vale. De lo que se trata no es del programa mejor diseñado, sino de tener por un lado un Estado capaz de imponer ese programa y de un apoyo social detrás que le otorgue legitimidad. El kirchnerismo con sus problemas, limitaciones y contradicciones, es un camino en ese sentido.<br />
En los foros de internet existe lo que se llama la <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Godwin">Ley de Godwin</a>. Sería algo así como cuando alguien compara a algo que quiere descalificar con el nazismo se le da por perdida la argumentación. En discusiones políticas argentinas, uno debería poder aplicar una ley parecida. Dame el programa a aplicar y en un anexo la estrategia para llenar una plaza en apoyo del mismo, si no no vale. Podemos<br />
abrir el debate sobre el nombre. Los marxistas, que gustan de la citas celebres y en especial si son en latín, podrían nombrarla la Ley de Rodas (por la cita de Marx “<a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Hic_Rhodus,_hic_salta">Hic Rhodas, hic salta</a>”). La traducción criolla sería “Si boqueas, boxea”. En suma eso es la perónisis. Personalmente me inclino más por esa línea.Peronisishttp://www.blogger.com/profile/03727215013322190109noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-393655613155278024.post-49606870701198242912010-05-05T06:56:00.000-07:002010-05-05T06:59:29.102-07:00Salario real desde 2001 en adelante o Si el puchero esta tan alto que hay que usar el trampolín<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEghtzqhkXD0xU2DOmqv_speadPXXr0OSIzD1R9hk0ZfOirYzPG3Xxx20V-OavpzVhDtWpjG_0VsVD46Mtm0MUD1YRtk1_8ucmZ3XTei6Oll6wu2qxkjCYSsxqB1_Tp_DRSERqJ184NpIunU/s1600/salario_real.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEghtzqhkXD0xU2DOmqv_speadPXXr0OSIzD1R9hk0ZfOirYzPG3Xxx20V-OavpzVhDtWpjG_0VsVD46Mtm0MUD1YRtk1_8ucmZ3XTei6Oll6wu2qxkjCYSsxqB1_Tp_DRSERqJ184NpIunU/s320/salario_real.png" /></a></div><br />
El grafico de arriba muestra el nivel del salario real promedio con base 100 en 2001. Esto sirve para complementar la idea <a href="http://peronisis.blogspot.com/2010/04/el-cuadro-del-final-del-post-esta.html">del gráfico del post anterior</a> sobre la relacion entre costo salarial / productividad. De nada sirve si el costo salarial aumenta más que la productividad, pero los precios sobrepasan ese aumento. Para eso vemos seguimos el salario real en la postconvertibilidad. La fuente es un trabajo de Javier Lindenboim y Guillermo Müller para el CEDES. Pueden verlo <a href="http://www.econ.uba.ar/www/institutos/economia/Ceped/publicaciones/2008/Lindenboim_Muller.pdf">acá</a><br />
<br />
En criollo, el salario real es lo que el ciudadano de a pie puede comprar con su sueldo. Su usted cobra 100 pesos, y el kilo de pan cuesta 1$, puede comprar 100 kilos de pan. Si el salario aumenta un 100%, se duplica, y pasa a ser 200$ es una buena noticia. Pero solamente en parte. El salario por sí mismo no vale nada, uno lo usa para comprar cosas. Si ese kilo de pan, aumentó también pero solamente el 50%, es decir 1,5$ el kilo, usted puebe comprar 133 kilos y un pancito. Ahí el salario aumentó en términos reales, usted puede comprar más pan. Si el pan sube al triple, pasa a costar 3$, con el mismo salario compra 66 kilos y dos pancitos. Ahí el salario bajó en términos reales (cuanto pan puede comprar) aunque haya aumentado nominalmente. Tomando eso en cuenta peguele una mirada al gráfico. Desde 2001 el salario puede comprar cada vez mas cosas. Recuerde que es 2001 base 100.<br />
<br />
Las diferentes series o líneas que aparecen en el gráfico son los diferentes IPC (Indices de Precio al Consumidor) de diferentes regiones. Mendoza, GBA e Interior. Más allá de la credibilidad de cada uno, la tendencia secular a largo plazo es la misma. Para los del Interior y Mendoza hay un estancamiento hacia fines de 2006, que tiene que ver con un tema central como Inflación y Puja Distributiva. Algo sobre ello insinuamos en <a href="http://peronisis.blogspot.com/2010/04/el-cuadro-del-final-del-post-esta.html">otro post</a>, pero va a ser uno de los grandes temas del blog, así que paciencia. Por lo pronto vamos a decir mal y pronto lo siguiente. Argentina crece cada vez más, hay más riqueza. Cada sector que produce esa riqueza pugna por distribuirla en su beneficio. Fundamentalmente los sectores son Trabajo y Capital, y dentro de ellos diferentes fracciones: diferentes sindicatos y sectores dentro del trabajo; diferentes fracciones del capital (agrario, industrial, financiero, etc). La dinámica inflacionaria tiene fuerte relación con ello. Si aumentan los precios más que los salarios, es un mecanismo de transferencia a favor del Capital y en detrimento del Trabajo. Es decir, a favor de los que no cobran salario, sino que pagan el cable y el gas con utilidades, rentas, dividendos, regalías, etc.<br />
<br />
En relación a la caracterización que se hace del kirchnerismo, el seguimiento de esta variable (como la de la relación costo salarial/productividad como indicador de la tasa de explotación) después de la convertibilidad da más pistas sobre su carácter. Nuevamente no se puede atacar al kirchnerismo como un gobierno de derecha dura y pura, es decir en contra de los intereses del sector asalariado. Sí se puede argumentar que recién alcanzamos los valores de los 90, tanto en términos de salario real como en tasa de explotación, y que por lo tanto el kirchnerismo es limitado, o insuficiente. Ese juicio siempre es válido en tanto y en cuanto no se tomen estas variables aisladas de los procesos sociales amplios que las presuponen; aisladas de la complejidad de relaciones entre actores que involucran y aisladas de la correlación de fuerzas entre ellos. No puede limitarse uno a hacer cuentas y sacar números de acá y ponerlos allá y decir "Así tenemos salarios reales altísimos". Eso es análisis en el aire, y en este blog proponemos <a href="http://peronisis.blogspot.com/2010/04/peronisis.html">peronisis</a>, tomando en cuenta las condiciones de posibilidad, las relaciones de fuerza para poder actuar efectivamente sobre la realidad, no analizarla solamente. Decir "sacamos ganancias de acá y las ponemos allá" es una cosa, y otra es efectivamente ir a recaudar de los sectores concentrados y con poder, para minarle sus ganancias. Dijo Mujica en la cumbre de UNASUR que los gobiernos no hacen lo que quieren, sino apenas lo que pueden. Bien puede cualquier atacar a un kirchnerista de posibilista. Con el mismo criterio puede atacar a Mujica de posibilista. Pitrola lo hace. No está mal. Pero como ciertamente dijo Aliverti el <a href="http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-145021-2010-05-03.html">lunes</a> marcando la diferencia entre jugar a la política y <i>hacer </i>política "<i>La diferencia entre una cosa y la otra es que cuando se ejecuta lo primero es bien medida la correlación de fuerzas</i>".Peronisishttp://www.blogger.com/profile/03727215013322190109noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-393655613155278024.post-3328558566680643782010-04-26T08:25:00.000-07:002010-04-26T08:39:09.317-07:00Marxismo peronismoCuando a uno le preguntaban con que quería las tostadas le preguntaban "¿Dulce de leche o manteca?". Uno aprendió ahí que a veces la forma en que está formulado un problema ya le induce la respuesta, y le caga la vida. También aprendió que Y es mucho mejor conector lógico que O. Para el marxismo es lo mismo. Un movimiento de mayorías que tiene por una de sus verdades "No existe para el Peronismo más que una sola clase de hombres: los que trabajan" no puede dejar de utilizar un método de análisis como el materialismo dialéctico (que sigue siendo análisis y no peronisis). Ha habido muchos marxismos, de hecho más marxismos que marxistas, y cada varietal llevó el nombre de un líder (leninismo, maoismo, trostkismo, etc)<div><br /></div><div>Esta tribuna digital suscribe al marxismo-peronismo, en línea con grandes pensadores y actores prácticos de la política nacional como <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Jos%C3%A9_Hern%C3%A1ndez_Arregui">Hernández Arregui</a> y Carlos Olmedo. Como tal uno de los objetivos del blog es aportar a la siempre necesaria actualización doctrinaria, tanto del peronismo como del marxismo. </div><div><br /></div><div>Para ello se colgaron 3 documentos que son jamón del medio para estos temas. Una discusión entre Carlos Olmedo y militantes del ERP. Fuera del tema de la violencia revolucionaria y otros temas de los 70, sirven mucho sobre como llevar adelante una análisis y una practica. </div><div><br /></div><div>- <i><a href="http://es.wikisource.org/wiki/Reportaje_a_las_Fuerzas_Armadas_Revolucionarlas:_Los_de_Gar%C3%ADn">Reportaje a las Fuerzas Armadas Revolucionarlas: Los de Garín</a></i></div><div>- <a href="http://es.wikisource.org/wiki/Responde_el_ERP">Responde el ERP</a></div><div>- <a href="http://es.wikisource.org/wiki/Una_respuesta_al_documento_del_ERP">Una respuesta al documento del ERP</a></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><div><div><br /></div></div></div>Peronisishttp://www.blogger.com/profile/03727215013322190109noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-393655613155278024.post-49907963331209853872010-04-23T09:07:00.000-07:002010-04-26T08:24:29.565-07:00Un cuadrito que dice mucho con pocoEl cuadro del final del post está robado de <a href="http://www.iade.org.ar/modules/noticias/article.php?storyid=3075">"La difícil reversión de los legados</a> <a href="http://www.iade.org.ar/modules/noticias/article.php?storyid=3075">del neoliberalismo - La recuperación industrial en Argentina en la posconvertibilidad"</a> de Daniel Azpiazu / Martín Schorr, publicado en Nueva Sociedad y en Realidad Economica.<div><br /></div><div>Paciencia para leerlo. No es muy difícil y dice mucho. Es la performance de algunos indicadores del sector industrial, es decir, de las fabricas, donde hay líneas de montaje y fabrican latas como Tiempos Modernos. No habla de las promotoras, los shoppings, "el campo" y la mar en coche. Todos los valores toman como 100 los valores de 2001. Es decir, sirve para comparar en relación a ese año y al resto. No importa si en 2001, hablando de producción por ejemplo, se produjo 2$ o 100$ millones, si en 2001 dice 100 y en 2002 dice 200, se produjo el doble.</div><div><br /></div><div>Lo que importa esta en la última columna. La relación costo salarial - productividad se puede tomar como indicador de la tasa de explotación y marca el sentido de la transferencia de recursos a favor del trabajo o del capital. En criollo: se fabrica una lata que vale 100$ , el metal y tirita de papel que uno le saca y queda pegada costaron 80$, el salario del que la fabrico fue 20$, se vende a 120$, 20$ es la ganancia de Don Carlos. Ahora si don Carlos tiene que salvar el boliche (o más probablemente pagar la cuota del MiniCooper y la cartera Luis) , y baja a 10$ el salario, gana 30$. Si el morochaje le saca un aumento y les tiene que garpar 30$, la ganancia de Don Carlos baja a 10$. Esto por el lado del salario y la ganancia.</div><div>Por el lado de la productividad: hay una nueva maquina que en el mismo día de laburo, saca 2 latas en vez de 1. La lata ahora te la vende 2 a 240$, 120$ cada una. Para hacer las dos latas usa el mismo metal y esa misma tirita de mierda, 160$ para las dos latas (80$ para cada lata). Al morocho le sigue pagando 20$ para que haga ahora 2 latas, no 1. Sumas</div><div><br /></div><div> 20$ (morocho) + 160$ (metal y tirita) = 180$</div><div><br /></div><div>Le cuesta 180$ las dos latas, las vende a 240$, gana 60$. 30$ con cada lata donde antes ganaba 20$. Eso hizo que aumente la productividad. Ahora si los morochos logran aumentar el sueldo, esa productividad aumentó, se hacen mas latas, pero esa mayor riqueza real (hay más bienes, hay más riqueza) se va a manos del morocho (que barbaridad). Si baja el costo salarial o aumenta el precio, esa riqueza va a manos de Don Carlos. En Argentina el PBI <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:PBI_Argentina_1990_2005.jpg">creció </a>duro y parejo desde 2003, al rededor del 9% todos los años. Es decir, hay mas latas. La pregunta es quien se las queda. Hay muchos mecanismos para asignar esa riqueza nueva que se genera. Uno de ellos es la relación costo salarial / productividad. La inflación también puede pensarse a partir de esto. Si aumentan los precios, y el resto permanece constante, esa nueva riqueza generada se transfiere a favor de los sectores propietarios y en detrimentos de los sectores asalariados.</div><div><br /></div><div>Esta relación entre costo salarial- productividad solamente es una punta para pensar esos mecanismos de transferencia, y en este caso solo hace referencia al sector industrial. Es una parte de la verdad, pero no deja de ser verdad, y en un sector de la economía real fundamental, ni más ni menos. Entonces, al observar esa relación, se observa que desde 2003 en adelante no para de ir en sentido favorable al trabajo. Es ceirto que se cumple lo típico de una época post crisis, se mejora con repsecto a la crisis, pero se estabiliza en valores peores que la época anterior a la crisis. Es decir, Don Carlos hoy nos aprieta menos las clavijas, que en 2003, pero más que en 1995. Las crisis sirven para eso, como cuando tu viejo te amenazaba con un mes sin ir al club o a la cancha, y cuando te daba 2 semanas nomas decías "como safé". Sin embargo, el sentido de la evolución de la Productividad/costo salarial es incuestionable. Muchos dirán que es insuficiente, de acuerdo, pero va en ese sentido. De lo que se trata es de profundizarlo. La actual coalición gobernante, muy heterogenea en sus componentes, tendrá sus ambivalencias, idas y vueltas, pero está muy lejos de ser lisa y llanamente un garante del capital concentrado en detrimento del sector asalariado. Un indicador es el que observamos en este cuadro. Otro es la reacción de esos sectores concetrados. Si este es su gobierno, los sectores propietarios concentrados, sus cuadros y representantes deben ser todos borders y fronterizos, porque no se han dado cuenta. Dada la capacidad que tienen para levantarla con pala, no creo que ese sea el caso.</div><div><br /></div><div>Justamente, y esto demuestra que este tipo de problemas tiene su solución en la arena poolítica y no en los libros y la calculadora, lo que es insuficiente y limitado para algunos, es un exceso populista montosoviético para otros. El mismo estudio de Azpiazu y Schorr en uno de los párrafos del final concluye:</div><div><br /></div><div><div>"No obstante, ya desde fines de 2008 las fracciones más concentradas del capital industrial y sus voceros en los ámbitos académicos y los medios han venido presionando por una devaluación y, últimamente, por un «reordenamiento» de las relaciones laborales y los costos salariales (con</div><div>ciertos «mascarones de proa», como el caso de la empresa estadounidense Kraft Foods Argentina, que, además de expulsar a buena parte de la comisión interna de delegados, intentó reemplazar los tres turnos laborales diarios de ocho horas por dos turnos de doce horas)". </div></div><div><br /></div><div>De lo que se trata es de profundizar esas líneas limitadas y contradictorias, no retroceder a contramano. Aquellos que creen que pueden profundizarlas de un día para el otro, por decreto y con un buen diseño de una política, éxitos y ojala sea uno el que este equivocado. Otro sector, creemos que el enemigo también juega, tiene capacidad de respuesta y mayor fortaleza. Que no tiene sentido diseñar una política de control de precios si no se tienen los recursos técnicos para hacerla efectiva. Menos si la legitimidad de esas medidas es enfrentada por el Partido de la Prensa y los 30 que cortan Santa Fe y Callao. La critica que tira por la cabeza la palabra "posibilismo" (resignarse ante el hecho consumado sin intentar transformarlo) puede esgrimirla desde Pitrola a Pino y Lozano. Pueden tener razón los dos, uno solo, o ninguno. Lo que lo dirime es la capacidad de análisis efectivo y certero, en el marco de en un proyecto de voluntad de poder y con ética de la responsabilidad y no exclusivamente con el purismo de la ética de las convicciones. Para ello la peronisis.</div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjW_oq3FvdxlIQqbWlw6-LUx_0H06LCqYCFunjY8JOsSpdUnAdO9fGP3L3jsl_HhAMp2Qq7g59-VB73flynjTBQTaZ4ddnz_izFlNDXHslCdhBYpNqoyHqrqCn8Hhs2P5E1CbqFZiXQLGGD/s1600/grafico.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 241px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjW_oq3FvdxlIQqbWlw6-LUx_0H06LCqYCFunjY8JOsSpdUnAdO9fGP3L3jsl_HhAMp2Qq7g59-VB73flynjTBQTaZ4ddnz_izFlNDXHslCdhBYpNqoyHqrqCn8Hhs2P5E1CbqFZiXQLGGD/s400/grafico.jpg" border="0" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5463368421673957426" /></a><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhrYLpoMSWMbNFsL3PNwB2OvfX0_2rATXCia1JN3IEym-ozV3VoMlqOfWTvBY1nFvhAJWq8qo8WxPhDK-cwA4ojzI0mUDI1LgXHLMcbpE1hDFriwUTCiVfbpRl54oMn_IC7kt9mW52jYxEW/s1600/cuadro.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;width: 320px; height: 226px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhrYLpoMSWMbNFsL3PNwB2OvfX0_2rATXCia1JN3IEym-ozV3VoMlqOfWTvBY1nFvhAJWq8qo8WxPhDK-cwA4ojzI0mUDI1LgXHLMcbpE1hDFriwUTCiVfbpRl54oMn_IC7kt9mW52jYxEW/s320/cuadro.jpg" border="0" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5463368325518168914" /></a><br /></div>Peronisishttp://www.blogger.com/profile/03727215013322190109noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-393655613155278024.post-39142126732722753982010-04-22T14:22:00.001-07:002010-04-22T14:35:22.531-07:00Peronisis<div>La Peronisis es un ejercicio parecido al análisis. Por un lado, al igual que el análisis, descompone un fenomeno social complejo en las variables que lo componen (sociales, politicas y económicas) y observa su interrelacion. Tambien intenta hacerlo en plazos temporales más allá de la coyuntura, intentando pensar en terminos estructurales. Pero tiene algunas diferencias fundamentales con el analisis</div><div><br /></div><div>- La primera es que no ve a esas variables como personajes en una obra de teatro donde uno ponde y saca a voluntad. Observa los procesos para que esos movimientos sean posibles, y siempre, lo que es fundamental, tomando en cuenta la correlacion de fuerzas. No piensa nunca a partir de supuestos como puramente teorico-analiticos como "Si, nuestro presidente fuese como Mujica y el Vice como Linera..." o "Si no existiese la propiedad privada..." Para que eso exista, se supone un proceso anterior que tiene que pensarse tanto o mas que el resultado al que se quiere llegar. Porque en lógica y en política, proceso y resultado son una y la misma cosa.</div><div><br /></div><div>- La segunda, en política no puede descuidarse la ética de la responsabilidad. Valora las consecuencias de sus actos y confronta los medios con los fines, las consecuencias y las diversas opciones o posibilidades ante una determinada situación. La pura ética de la conviccion, animada únicamente por la obligación moral y la intransigencia absoluta en el servicio a los principios, es políticamente estéril.</div><div><br /></div><div>- La tercera, y fundamental, tiene más que una certeza una certera intuición: es mejor equivocarse con el pueblo que acertar sin el.</div><div><br /></div><div><br /></div>Peronisishttp://www.blogger.com/profile/03727215013322190109noreply@blogger.com0